Udhibiti wa wadudu na magonjwa ni muhimu kwa uzalishaji wa kilimo, kulinda mazao dhidi ya wadudu na magonjwa hatari. Mipango ya udhibiti wa vizingiti, ambayo hutumia dawa za kuua wadudu tu wakati msongamano wa wadudu na magonjwa inapozidi kiwango kilichoamuliwa mapema, inaweza kupunguza matumizi ya viua wadudu. Hata hivyo, ufanisi wa programu hizi hauko wazi na hutofautiana sana. Ili kutathmini athari pana ya programu za udhibiti wa vizingiti kwenye wadudu wa kilimo cha arthropod, tulifanya uchanganuzi wa meta wa tafiti 126, ikijumuisha majaribio 466 kwenye mazao 34, tukilinganisha programu zinazozingatia kiwango cha juu na programu zinazozingatia kalenda (yaani, za kila wiki au zisizo za spishi maalum) za udhibiti wa viuatilifu na/au zisizo na udhibiti. Ikilinganishwa na programu za kalenda, programu zinazozingatia vizingiti zilipunguza matumizi ya viuatilifu kwa 44% na gharama zinazohusiana na 40%, bila kuathiri ufanisi wa kudhibiti wadudu na magonjwa au mavuno ya jumla ya mazao. Mipango inayozingatia vizingiti pia iliongeza idadi ya wadudu wenye manufaa na kufikia viwango sawa vya udhibiti wa magonjwa yanayoenezwa na arthropod kama programu za kalenda. Kwa kuzingatia upana na uthabiti wa manufaa haya, ongezeko la usaidizi wa kisiasa na kifedha unahitajika ili kuhimiza kupitishwa kwa mbinu hii ya udhibiti katika kilimo.
Rekodi zilitambuliwa kupitia hifadhidata na utafutaji mwingine wa chanzo, kuchunguzwa kwa umuhimu, kutathminiwa kwa ustahiki, na hatimaye kupunguzwa hadi tafiti 126, ambazo zilijumuishwa katika uchanganuzi wa mwisho wa meta.
Sio masomo yote yaliyoripotiwa njia na tofauti; kwa hivyo, tulihesabu wastani wa mgawo wa tofauti ili kukadiria tofauti ya kumbukumbuuwiano.25Kwa tafiti zilizo na mkengeuko wa kawaida usiojulikana, tulitumia Mlinganyo wa 4 kukadiria uwiano wa kumbukumbu na Mlingano wa 5 kukadiria mkengeuko wa kawaida unaolingana. Faida ya njia hii ni kwamba hata kama makadirio ya mkengeuko wa kawaida wa lnRR haupo, bado unaweza kujumuishwa katika uchanganuzi wa meta kwa kukokotoa mkengeuko wa kawaida unaokosekana kwa kutumia mgawo wa wastani uliopimwa wa tofauti kutoka kwa tafiti ambazo zinaripoti mikengeuko ya kawaida.
Kwa tafiti zilizo na mkengeuko wa kawaida unaojulikana, fomula zifuatazo za 1 na 2 hutumika kukadiria uwiano wa kumbukumbu na mkengeuko wa kawaida unaolingana wa 25.
Kwa tafiti zilizo na mkengeuko wa kawaida usiojulikana, fomula zifuatazo za 3 na 4 hutumika kukadiria uwiano wa kumbukumbu na mchepuko wa kiwango unaolingana 25.
Jedwali la 1 linaonyesha makadirio ya pointi za uwiano, makosa ya kawaida yanayohusiana, vipindi vya uaminifu, na thamani za p kwa kila kipimo na ulinganisho. Viwanja vya funnel vilijengwa ili kuamua uwepo wa asymmetry kwa hatua zinazohusika (Kielelezo cha Nyongeza 1). Vielelezo vya Nyongeza 2–7 vinawasilisha makadirio ya hatua zinazohusika katika kila somo.
Maelezo zaidi kuhusu muundo wa utafiti yanaweza kupatikana katika muhtasari wa ripoti ya Kwingineko ya Mazingira iliyounganishwa kutoka kwa makala haya.
Jambo la kufurahisha ni kwamba, hatukupata tofauti kubwa katika utendakazi wa utumizi wa viuatilifu kulingana na vizingiti kati ya mazao maalum na ya kawaida kwa vipimo muhimu kama vile udhibiti wa wadudu na magonjwa, mavuno, manufaa ya kiuchumi na athari kwa wadudu wenye manufaa. Matokeo haya hayashangazi kutokana na kwamba, kwa mtazamo wa kibayolojia, programu za uwekaji wa viuatilifu kulingana na kiwango cha juu hazitofautiani sana kati ya aina hizi mbili za mazao. Tofauti kati ya mazao ya kawaida na maalum hutokana hasa na mambo ya kiuchumi na/au ya udhibiti, badala ya yale ya kimazingira. Tofauti hizi kati ya aina za mazao zina uwezekano mkubwa wa kuathiri mbinu za udhibiti wa wadudu na magonjwa kuliko athari za kibayolojia za uwekaji wa dawa za kuulia wadudu. Kwa mfano, mazao maalum kwa kawaida huwa na gharama ya juu zaidi kwa kila hekta na kwa hiyo huhitaji viwango vikali vya ubora, ambavyo vinaweza kuwahamasisha wakulima kutumia dawa za kuua wadudu kwa kuzuia kutokana na wasiwasi kuhusu wadudu na magonjwa ambayo si ya kawaida. Kinyume chake, ekari kubwa za mazao ya kawaida hufanya ufuatiliaji wa wadudu na magonjwa kuwa wa nguvu kazi zaidi, na hivyo kupunguza uwezekano wa kutekeleza mipango ya uwekaji viuatilifu kwa kuzingatia viwango vya juu. Kwa hivyo, mifumo yote miwili inakabiliwa na shinikizo la kipekee ambalo linaweza kuwezesha au kuzuia utekelezwaji wa programu za uwekaji wa viuatilifu kulingana na vizingiti. Kwa kuwa karibu tafiti zote katika uchanganuzi wetu wa meta zilifanywa katika mazingira ambapo vizuizi vya viuatilifu vimeondolewa, haishangazi kwamba tuliona viwango thabiti vya viwango katika aina zote za mazao.
Uchambuzi wetu unaonyesha kuwa mipango ya udhibiti wa viuatilifu kwa kiwango kikubwa inaweza kupunguza kwa kiasi kikubwa matumizi ya viuatilifu na gharama zinazohusiana, lakini bado haijafahamika iwapo wazalishaji wa kilimo wananufaika nazo. Masomo yaliyojumuishwa katika uchanganuzi wetu wa meta yalitofautiana pakubwa katika ufafanuzi wao wa programu za udhibiti wa viuatilifu "kawaida", kuanzia mazoea ya kieneo hadi programu za kalenda zilizorahisishwa. Kwa hivyo, matokeo chanya tunayoripoti hapa yanaweza yasionyeshe kikamilifu uzoefu halisi wa wazalishaji. Zaidi ya hayo, ingawa tulirekodi uokoaji mkubwa wa gharama kutokana na kupunguza matumizi ya viuatilifu, tafiti za awali kwa ujumla hazikuzingatia gharama za ukaguzi wa shambani. Kwa hivyo, manufaa ya jumla ya kiuchumi ya mipango ya usimamizi kulingana na kiwango cha juu yanaweza kuwa ya chini kwa kiasi fulani kuliko matokeo ya uchanganuzi wetu. Hata hivyo, tafiti zote zilizoripoti gharama za ukaguzi wa shambani zilirekodi gharama za uzalishaji zilizopunguzwa kutokana na kupunguza gharama za viuatilifu. Ufuatiliaji wa mara kwa mara na ukaguzi wa nyanjani unaweza kuwa changamoto kwa wazalishaji na wasimamizi wa mashamba wenye shughuli nyingi (Ofisi ya Marekani ya Takwimu za Kazi, 2004).
Viwango vya kiuchumi vina jukumu kuu katika dhana ya usimamizi jumuishi wa wadudu (IPM), na watafiti wameripoti kwa muda mrefu manufaa chanya ya programu za utumiaji wa viuatilifu kulingana na vizingiti. Utafiti wetu ulionyesha kuwa udhibiti wa wadudu wa arthropod ni muhimu katika mifumo mingi, kwani 94% ya tafiti zinaonyesha kupungua kwa mazao bila kutumia dawa. Hata hivyo, matumizi ya busara ya viuatilifu ni muhimu katika kukuza maendeleo endelevu ya kilimo ya muda mrefu. Tuligundua kuwa utumizi unaozingatia kiwango cha juu hudhibiti kwa ufanisi uharibifu wa arthropod bila kutoa mavuno ya mazao ikilinganishwa na programu za utumaji wa viuatilifu kulingana na kalenda. Zaidi ya hayo, utumiaji wa viuatilifu unaweza kupunguza matumizi ya viuatilifu kwa zaidi ya 40%.Nyinginetathmini kubwa ya mifumo ya utumiaji wa viuatilifu katika mashamba ya Ufaransa na majaribio ya kudhibiti magonjwa ya mimea pia yameonyesha kuwa utumiaji wa viua wadudu unaweza kupunguzwa kwa40-50% bila kuathiri mavuno. Matokeo haya yanaangazia hitaji la maendeleo zaidi ya vizingiti vipya vya udhibiti wa wadudu na utoaji wa rasilimali ili kuhimiza matumizi yao makubwa. Kadiri matumizi ya ardhi ya kilimo yanavyoongezeka, matumizi ya viuatilifu yataendelea kutishia mifumo ya asili, ikijumuisha nyeti sana na yenye thamani kubwamakazi. Hata hivyo, kupitishwa kwa mapana na utekelezaji wa programu za viuatilifu kunaweza kupunguza athari hizi, na hivyo kuongeza uendelevu na urafiki wa mazingira wa kilimo.
Muda wa kutuma: Dec-04-2025