Usimamizi wa wadudu na magonjwa ni muhimu kwa uzalishaji wa kilimo, na kulinda mazao kutokana na madharawadudu na magonjwaProgramu za udhibiti zinazotegemea kizingiti, ambazo hutumia dawa za kuulia wadudu wakati tu msongamano wa wadudu na magonjwa unazidi kizingiti kilichopangwa, zinaweza kupunguza matumizi ya dawa za kuulia wadudu. Hata hivyo, ufanisi wa programu hizi haujulikani wazi na hutofautiana sana. Ili kutathmini athari pana ya programu za udhibiti zinazotegemea kizingiti kwa wadudu waharibifu wa kilimo, tulifanya uchambuzi wa meta wa tafiti 126, ikiwa ni pamoja na majaribio 466 kwenye mazao 34, tukilinganisha programu zinazotegemea kizingiti na programu zinazotegemea kalenda.udhibiti wa dawa za kuulia waduduprogramu na/au udhibiti usiotibiwa. Ikilinganishwa na programu zinazotegemea kalenda, programu zinazotegemea kizingiti zilipunguza utumizi wa dawa za kuulia wadudu kwa 44% na gharama zinazohusiana kwa 40%, bila kuathiri ufanisi wa udhibiti wa wadudu na magonjwa au mavuno ya jumla ya mazao. Programu zinazotegemea kizingiti pia ziliongeza idadi ya wadudu wenye manufaa na kufikia viwango sawa vya udhibiti wa magonjwa yanayoenezwa na arthropod kama programu zinazotegemea kalenda. Kwa kuzingatia upana na uthabiti wa faida hizi, usaidizi ulioongezeka wa kisiasa na kifedha unahitajika ili kuhimiza kupitishwa kwa mbinu hii ya udhibiti katika kilimo.
Rekodi zilitambuliwa kupitia utafutaji wa hifadhidata na vyanzo vingine, zikachunguzwa kwa umuhimu, zikapimwa kwa ustahiki, na hatimaye zikapunguzwa hadi tafiti 126, ambazo zilijumuishwa katika uchambuzi wa mwisho wa meta-uchambuzi.
Sio tafiti zote zilizoripoti njia na tofauti; kwa hivyo, tulihesabu mgawo wa wastani wa tofauti ili kukadiria tofauti ya logi.uwiano.25Kwa tafiti zenye miendo isiyojulikana ya kawaida, tulitumia Mlinganyo wa 4 kukadiria uwiano wa logi na Mlinganyo wa 5 kukadiria miendo sambamba ya kawaida. Faida ya njia hii ni kwamba hata kama miendo sanifu inayokadiriwa ya lnRR haipo, bado inaweza kujumuishwa katika uchambuzi wa meta kwa kuhesabu miendo sanifu inayokosekana kwa kutumia mgawo wa wastani wa tofauti uliopimwa kutoka kwa tafiti zinazoripoti miendo sanifu katikati.
Kwa tafiti zenye kupotoka kwa kiwango kinachojulikana, fomula zifuatazo 1 na 2 hutumika kukadiria uwiano wa logi na kupotoka kwa kiwango kinacholingana .
Kwa tafiti zenye miendo isiyojulikana ya kawaida, fomula zifuatazo 3 na 4 hutumika kukadiria uwiano wa logi na miendo sanifu inayolingana .
Jedwali la 1 linaonyesha makadirio ya nukta ya uwiano, makosa ya kawaida yanayohusiana, vipindi vya kujiamini, na thamani za p kwa kila kipimo na ulinganisho. Viwanja vya funeli vilijengwa ili kubaini uwepo wa ulinganifu kwa vipimo husika (Mchoro wa Nyongeza 1). Michoro ya Nyongeza 2–7 inawasilisha makadirio ya vipimo husika katika kila utafiti.
Maelezo zaidi kuhusu muundo wa utafiti yanaweza kupatikana katika muhtasari wa ripoti ya Nature Portfolio iliyounganishwa kutoka kwa makala haya.
Cha kufurahisha ni kwamba, hatukupata tofauti kubwa katika ufanisi wa matumizi ya dawa za kuulia wadudu zinazotegemea kizingiti kati ya mazao maalum na ya kawaida kwa vipimo muhimu kama vile udhibiti wa wadudu na magonjwa, mavuno, faida za kiuchumi, na athari kwa wadudu wenye manufaa. Matokeo haya hayashangazi ikizingatiwa kwamba, kutoka kwa mtazamo wa kibiolojia, programu za matumizi ya dawa za kuulia wadudu zinazotegemea kizingiti hazitofautiani sana kati ya aina hizi mbili za mazao. Tofauti kati ya mazao ya kawaida na maalum kimsingi hutokana na mambo ya kiuchumi na/au ya udhibiti, badala ya yale ya kimazingira. Tofauti hizi kati ya aina za mazao zina uwezekano mkubwa wa kushawishi mbinu za usimamizi wa wadudu na magonjwa kuliko athari za kibiolojia za matumizi ya dawa za kuulia wadudu zinazotegemea kizingiti. Kwa mfano, mazao maalum kwa kawaida huwa na gharama kubwa ya kitengo kwa kila hekta na kwa hivyo yanahitaji viwango vikali vya ubora, ambavyo vinaweza kuwahamasisha wakulima kutumia dawa za kuulia wadudu kwa kinga kutokana na wasiwasi kuhusu wadudu na magonjwa ambayo si ya kawaida. Kinyume chake, ekari kubwa za mazao ya kawaida hufanya ufuatiliaji wa wadudu na magonjwa kuwa wa kazi nyingi zaidi, na kupunguza uwezekano wa kutekeleza programu za matumizi ya dawa za kuulia wadudu zinazotegemea kizingiti. Kwa hivyo, mifumo yote miwili inakabiliwa na shinikizo la kipekee ambalo linaweza kurahisisha au kuzuia utekelezaji wa programu za matumizi ya dawa za kuulia wadudu zinazotegemea kizingiti. Kwa kuwa karibu tafiti zote katika uchambuzi wetu wa meta zilifanyika katika mazingira ambapo vikwazo vya dawa za kuulia wadudu vilikuwa vimeondolewa, haishangazi kwamba tuliona thamani thabiti za kizingiti katika aina zote za mazao.
Uchambuzi wetu unaonyesha kwamba programu za usimamizi wa viuatilifu zinazotegemea kizingiti zinaweza kupunguza kwa kiasi kikubwa matumizi ya viuatilifu na gharama zinazohusiana, lakini bado haijulikani wazi kama wazalishaji wa kilimo wananufaika nazo. Tafiti zilizojumuishwa katika uchambuzi wetu wa meta zilitofautiana kwa kiasi kikubwa katika ufafanuzi wao wa programu za usimamizi wa viuatilifu "kawaida", kuanzia mazoea ya kikanda hadi programu za kalenda zilizorahisishwa. Kwa hivyo, matokeo chanya tunayoripoti hapa yanaweza yasiakisi kikamilifu uzoefu halisi wa wazalishaji. Zaidi ya hayo, ingawa tulirekodi akiba kubwa ya gharama kutokana na matumizi ya viuatilifu yaliyopunguzwa, tafiti za awali kwa ujumla hazikuzingatia gharama za ukaguzi wa shamba. Kwa hivyo, faida za kiuchumi za jumla za programu za usimamizi zinazotegemea kizingiti zinaweza kuwa chini kidogo kuliko matokeo ya uchambuzi wetu. Hata hivyo, tafiti zote zilizoripoti gharama za ukaguzi wa shamba zilirekodi gharama za uzalishaji zilizopunguzwa kutokana na gharama za viuatilifu zilizopunguzwa. Ufuatiliaji wa kawaida na ukaguzi wa shamba unaweza kuwa changamoto kwa wazalishaji na mameneja wa mashamba wenye shughuli nyingi (Ofisi ya Takwimu za Kazi ya Marekani, 2004).
Vizingiti vya kiuchumi vina jukumu muhimu katika dhana ya usimamizi jumuishi wa wadudu (IPM), na watafiti wameripoti kwa muda mrefu faida chanya za programu za matumizi ya dawa za kuulia wadudu zinazotegemea kizingiti. Utafiti wetu ulionyesha kuwa udhibiti wa wadudu wa arthropod ni muhimu katika mifumo mingi, kwani 94% ya tafiti zinaonyesha kupungua kwa mavuno ya mazao bila matumizi ya dawa za kuulia wadudu. Hata hivyo, matumizi ya busara ya dawa za kuulia wadudu ni muhimu katika kukuza maendeleo endelevu ya kilimo ya muda mrefu. Tuligundua kuwa matumizi ya kizingiti hudhibiti uharibifu wa arthropod bila kupunguza mavuno ya mazao ikilinganishwa na programu za matumizi ya dawa za kuulia wadudu zinazotegemea kalenda. Zaidi ya hayo, matumizi ya kizingiti yanaweza kupunguza matumizi ya dawa za kuulia wadudu kwa zaidi ya 40%.NyingineTathmini kubwa za mifumo ya matumizi ya dawa za kuulia wadudu katika mashamba ya Ufaransa na majaribio ya kudhibiti magonjwa ya mimea pia yameonyesha kuwa matumizi ya dawa za kuulia wadudu yanaweza kupunguzwa kwa40-50% bila kuathiri mavuno. Matokeo haya yanaangazia hitaji la maendeleo zaidi ya vizingiti vipya vya usimamizi wa wadudu na utoaji wa rasilimali ili kuhimiza matumizi yao mengi. Kadri kiwango cha matumizi ya ardhi ya kilimo kinavyoongezeka, matumizi ya dawa za kuulia wadudu yataendelea kutishia mifumo ya asili, ikiwa ni pamoja na nyeti sana na yenye thamani.makaziHata hivyo, kupitishwa na utekelezaji mpana wa programu za vizuizi vya dawa za kuulia wadudu kunaweza kupunguza athari hizi, na hivyo kuongeza uendelevu na urafiki wa mazingira wa kilimo.
Muda wa chapisho: Desemba-04-2025