Leaps by Bayer, kitengo cha uwekezaji cha athari cha Bayer AG, inawekeza katika timu ili kufikia mafanikio ya kimsingi katika biolojia na sekta zingine za sayansi ya maisha.Katika kipindi cha miaka minane iliyopita, kampuni imewekeza zaidi ya dola bilioni 1.7 katika ubia zaidi ya 55.
PJ Amini, Mkurugenzi Mwandamizi wa Leaps by Bayer tangu 2019, anashiriki maoni yake kuhusu uwekezaji wa kampuni katika teknolojia na mienendo ya biolojia katika tasnia ya biolojia.
Leaps by Bayer imewekeza katika kampuni kadhaa za uzalishaji wa mazao endelevu katika miaka michache iliyopita.Je, uwekezaji huu unaleta faida gani kwa Bayer?
Moja ya sababu zinazotufanya tufanye uwekezaji huu ni kuangalia ni wapi tunaweza kupata teknolojia ya mafanikio ambayo inafanya kazi katika maeneo ya utafiti ambayo hatugusi ndani ya kuta zetu.Kikundi cha R&D cha Sayansi ya Mazao cha Bayer hutumia $2.9B kila mwaka kwa ndani kwa uwezo wao wenyewe unaoongoza duniani wa R&D, lakini bado kuna mengi ambayo hufanyika nje ya kuta zake.
Mfano wa mojawapo ya uwekezaji wetu ni CoverCress, ambayo inahusika katika kuhariri jeni na kuunda zao jipya, PennyCress, ambalo huvunwa kwa ajili ya mfumo mpya wa uzalishaji wa mafuta ya kiwango cha chini cha kaboni, kuruhusu wakulima kulima mazao katika mzunguko wao wa majira ya baridi kati ya mahindi. na soya.Kwa hivyo, inawanufaisha wakulima kiuchumi, huunda chanzo endelevu cha mafuta, husaidia kuboresha afya ya udongo, na pia hutoa kitu ambacho kinasaidia mbinu za wakulima, na bidhaa nyingine za kilimo ambazo tunatoa ndani ya Bayer.Kufikiria jinsi bidhaa hizi endelevu zinavyofanya kazi ndani ya mfumo wetu mpana ni muhimu.
Ukiangalia baadhi ya vitega uchumi vyetu vingine katika nafasi ya kunyunyuzia kwa usahihi, tuna makampuni, kama vile Guardian Agriculture na Rantizo, ambayo yanaangalia matumizi sahihi zaidi ya teknolojia ya ulinzi wa mazao.Hii inakamilisha jalada la ulinzi wa mazao la Bayer na zaidi hutoa uwezo wa kuunda aina mpya za uundaji wa ulinzi wa mazao unaolenga hata matumizi ya chini zaidi kwa siku zijazo pia.
Tunapotaka kuelewa vyema bidhaa na jinsi zinavyoingiliana na udongo, kuwa na kampuni ambazo tumewekeza, kama vile ChrysaLabs, iliyoko Kanada, kunatupa sifa bora na uelewaji wa udongo.Kwa hivyo, tunaweza kujifunza kuhusu jinsi bidhaa zetu, iwe mbegu, kemia, au kibaolojia, zinavyofanya kazi katika uhusiano na mfumo ikolojia wa udongo.Lazima uweze kupima udongo, vipengele vyake vya kikaboni na isokaboni.
Makampuni mengine, kama vile Kilimo cha Sauti au Andes, yanatafuta kupunguza mbolea ya syntetisk na kutafuta kaboni, inayosaidia kwingineko pana zaidi ya Bayer leo.
Wakati wa kuwekeza katika makampuni ya bio-ag, ni vipengele gani vya makampuni haya ni muhimu zaidi kutathmini?Ni vigezo gani vinatumika kutathmini uwezo wa kampuni?Au ni data gani ambayo ni muhimu zaidi?
Kwa sisi, kanuni ya kwanza ni timu kubwa na teknolojia kubwa.
Kwa makampuni mengi ya hatua ya awali ya teknolojia ya ag-tech kufanya kazi katika nafasi ya bio, ni vigumu sana kuthibitisha ufanisi wa bidhaa zao mapema.Lakini hilo ndilo eneo ambalo tunashauri wanaoanza wengi kuzingatia na kufanya juhudi kubwa.Ikiwa hii ni ya kibaolojia, unapoangalia jinsi itakavyofanya katika uwanja, itakuwa ikifanya kazi katika mazingira magumu sana na yenye nguvu.Kwa hiyo, ni muhimu kufanya vipimo vinavyofaa na udhibiti sahihi uliowekwa katika maabara au chumba cha ukuaji mapema.Majaribio haya yanaweza kukuambia jinsi bidhaa inavyofanya kazi katika hali bora zaidi, ambayo ni data muhimu kuzalisha mapema kabla ya kuchukua hatua hiyo ghali ya kuendelea na majaribio ya eneo la ekari kubwa bila kujua toleo bora la bidhaa yako.
Ukiangalia bidhaa za kibaolojia leo, kwa wanaoanzisha biashara wanaotaka kushirikiana na Bayer, timu yetu ya Ushirikiano wa Open Innovation Strategic ina vifurushi mahususi vya matokeo ya data tunayotafuta ikiwa tunataka kuhusika.
Lakini kutokana na lenzi ya uwekezaji mahususi, kutafuta pointi hizo za uthibitisho wa ufanisi na kuwa na vidhibiti vyema, pamoja na ukaguzi unaofaa dhidi ya mbinu bora za kibiashara, ndivyo tunatafuta kabisa.
Je, inachukua muda gani kutoka kwa R&D hadi biashara kwa pembejeo za kilimo za kibaolojia?Kipindi hiki kinawezaje kufupishwa?
Natamani ningeweza kusema kwamba kuna kipindi halisi cha wakati ambacho inachukua.Kwa muktadha, nimekuwa nikitazama biolojia tangu zamani wakati Monsanto na Novozymes zilishirikiana kwenye mojawapo ya bomba kubwa zaidi la ugunduzi wa vijidudu kwa miaka kadhaa.Na wakati huo, kulikuwa na kampuni, kama vile Agradis na AgriQuest, ambazo zote zilikuwa zikijaribu kuwa waanzilishi katika kufuata njia hiyo ya udhibiti, zikisema, ″Inatuchukua miaka minne.Inatuchukua sita.Inachukua nane.″ Kwa uhalisia wote, ningependelea kukupa masafa kuliko nambari mahususi.Kwa hivyo, una bidhaa za kuanzia miaka mitano hadi minane kupata soko.
Na kwa hoja yako ya kulinganisha, ili kukuza sifa mpya, inaweza kuchukua takriban miaka kumi na itagharimu zaidi ya $100 milioni.Au unaweza kufikiria kuhusu bidhaa ya kemikali ya ulinzi wa mazao ambayo huchukua karibu miaka kumi hadi kumi na miwili na zaidi ya $250 milioni.Kwa hivyo leo, biolojia ni darasa la bidhaa ambalo linaweza kufikia soko haraka zaidi.
Walakini, mfumo wa udhibiti unaendelea kubadilika katika nafasi hii.Nililinganisha na kemia ya syntetisk ya ulinzi wa mazao hapo awali.Kuna maagizo mahususi ya upimaji karibu na upimaji na viwango vya ikolojia na sumu, na kipimo cha athari za muda mrefu za mabaki.
Ikiwa tunafikiria juu ya kibaolojia, ni kiumbe changamano zaidi, na kupima athari zao za muda mrefu ni vigumu kidogo kufanyia kazi, kwa sababu wao hupitia mzunguko wa maisha na kifo dhidi ya bidhaa ya kemia ya syntetisk, ambayo ni fomu isiyo ya kawaida ambayo inaweza kupimwa kwa urahisi zaidi katika mzunguko wake wa wakati wa uharibifu.Kwa hivyo, tutahitaji kufanya tafiti za idadi ya watu kwa miaka michache ili kuelewa jinsi mifumo hii inavyofanya kazi.
Sitiari bora zaidi ninayoweza kutoa ni kwamba ikiwa unafikiria ni lini tutaanzisha kiumbe kipya kwenye mfumo ikolojia, kuna faida na athari za muda mrefu, lakini kuna uwezekano wa hatari au manufaa ya muda mrefu ambayo unapaswa kufanya. kipimo kwa muda.Haikuwa muda mrefu uliopita tulianzisha Kudzu (Pueraria montana) nchini Marekani (1870's) kisha tukaipigia debe mapema miaka ya 1900 kama mmea mzuri wa kutumia kudhibiti mmomonyoko wa udongo kutokana na kasi ya ukuaji wake.Sasa Kudzu inatawala sehemu kubwa ya Kusini-mashariki mwa Marekani na inashughulikia aina nyingi za mimea inayoishi kiasili, na kuwanyima ufikiaji wa mwanga na virutubishi.Tunapopata microbe 'inayoweza kustahimili' au 'symbiotic' na kuianzisha, tunahitaji kuwa na uelewa thabiti wa ulinganifu wake na mfumo ikolojia uliopo.
Bado tuko katika siku za mwanzo za kufanya vipimo hivyo, lakini kuna makampuni ya kuanzisha huko nje ambayo sio uwekezaji wetu, lakini ningewaita kwa furaha.Solena Ag, Pattern Ag na Trace Genomics wanafanya uchanganuzi wa udongo wa metagenomic ili kuelewa aina zote zinazotokea kwenye udongo.Na sasa kwa kuwa tunaweza kupima idadi ya watu hawa kwa uthabiti zaidi, tunaweza kuelewa vyema athari za muda mrefu za kuanzisha biolojia kwenye mikrobiome hiyo iliyopo.
Aina mbalimbali za bidhaa zinahitajika kwa wakulima, na biolojia hutoa zana muhimu ya kuongezwa kwa zana pana ya pembejeo za wakulima.Daima kuna matumaini ya kufupisha kipindi kutoka kwa R&D hadi kibiashara, matumaini yangu kwa kuanza kwa Ag na kuanzisha ushiriki wa wachezaji wakubwa na mazingira ya udhibiti ni kwamba sio tu inaendelea kuchochea na kuhamasisha uingiaji wa haraka wa bidhaa hizi kwenye tasnia, lakini. pia huongeza viwango vya upimaji kila mara.Nadhani kipaumbele chetu kwa mazao ya kilimo ni kuwa ni salama na yanafanya kazi vizuri.Nadhani tutaona njia ya bidhaa kwa biolojia ikiendelea kubadilika.
Je, ni mielekeo gani kuu katika Utafiti na Utekelezaji na utumiaji wa pembejeo za kilimo za kibayolojia?
Kunaweza kuwa na mitindo miwili muhimu ambayo kwa ujumla tunaona.Moja ni katika genetics, na nyingine ni katika teknolojia ya maombi.
Kwa upande wa jenetiki, kile ambacho kihistoria kimeona mfuatano mwingi na uteuzi wa vijiumbe vinavyotokea kiasili ambavyo vitaletwa tena kwa mifumo mingine.Nadhani mtindo tunaoshuhudia leo ni zaidi kuhusu uboreshaji wa vijidudu na kuhariri vijidudu hivi ili viwe na ufanisi iwezekanavyo katika hali fulani.
Mwenendo wa pili ni kuhama kutoka kwa matumizi ya majani au ndani ya mifereji ya biolojia kuelekea matibabu ya mbegu.Ikiwa unaweza kutibu mbegu, ni rahisi kufikia soko pana, na unaweza kushirikiana na makampuni mengi ya mbegu kufanya hivyo.Tumeona mtindo huo na Pivot Bio, na tunaendelea kuona hili na makampuni mengine ndani na nje ya kwingineko yetu.
Waanzishaji wengi huzingatia vijidudu kwa bomba la bidhaa zao.Je, wana athari gani za ushirikiano na teknolojia nyingine za kilimo, kama vile kilimo cha usahihi, uhariri wa jeni, akili ya bandia (AI) na kadhalika?
Nilifurahia swali hili.Nadhani jibu la haki zaidi ambalo tunaweza kutoa ni kwamba bado hatujui kikamilifu.Nitasema hivi kuhusiana na baadhi ya michanganuo tuliyoiangalia iliyolenga kupima maelewano kati ya bidhaa mbalimbali za pembejeo za kilimo.Hii ilikuwa zaidi ya miaka sita iliyopita, kwa hivyo ni ya tarehe kidogo.Lakini tulichojaribu kuangalia ni mwingiliano huu wote, kama vile vijidudu na germplasm, germplasm kwa dawa za kuua ukungu na athari za hali ya hewa kwenye germplasm, na kujaribu kuelewa vipengele hivi vyote vya multifactorial na jinsi vilivyoathiri utendaji wa shamba.Na matokeo ya uchanganuzi huo yalikuwa kwamba zaidi ya 60% ya tofauti katika utendaji wa nyanjani iliendeshwa na hali ya hewa, jambo ambalo hatuwezi kudhibiti.
Kwa utofauti huo uliosalia, kuelewa mwingiliano huo wa bidhaa ndipo ambapo bado tuna matumaini, kwa kuwa kuna baadhi ya viambatisho ambapo kampuni zinazounda teknolojia bado zinaweza kuleta athari kubwa.Na mfano ni kweli katika kwingineko yetu.Ukiangalia Kilimo cha Sauti, wanachotengeneza ni bidhaa ya biokemia, na kwamba kemia hufanya kazi kwenye vijiumbe vya kurekebisha nitrojeni ambavyo hutokea kwenye udongo.Kuna makampuni mengine leo ambayo yanaendeleza au kuimarisha aina mpya za vijidudu vya kurekebisha nitrojeni.Bidhaa hizi zinaweza kuwa za upatanishi kwa muda, na kusaidia zaidi utegaji zaidi na kupunguza kiwango cha mbolea ya syntetisk inayohitajika shambani.Hatujaona bidhaa moja kwenye soko inayoweza kuchukua nafasi ya 100% ya matumizi ya mbolea ya CAN leo au hata 50% kwa jambo hilo.Itakuwa mchanganyiko wa teknolojia hizi za mafanikio ambazo zitatuelekeza kwenye njia hii inayoweza kutokea siku zijazo.
Kwa hivyo, nadhani tuko mwanzoni, na hili pia ni jambo la kuzingatia, na hii ndiyo sababu napenda swali.
Nilitaja hapo awali, lakini nitasisitiza kwamba changamoto nyingine tunayoona mara nyingi ni kwamba wanaoanza wanahitaji kuangalia zaidi juu ya majaribio ndani ya mazoea bora ya sasa ya kilimo na mifumo ikolojia.Nikiwa na dawa ya kibaiolojia na nikatoka shambani, lakini sipimi mbegu bora ambazo mkulima angenunua, au sipimi kwa kushirikiana na dawa ya fangasi ambayo mkulima angepulizia ili kuzuia magonjwa, basi nafanya kweli. sijui jinsi bidhaa hii inaweza kufanya kazi kwa sababu dawa ya ukungu inaweza kuwa na uhusiano pinzani na sehemu hiyo ya kibaolojia.Tumeliona hilo huko nyuma.
Tuko katika siku za mwanzo za kujaribu haya yote, lakini nadhani tunaona baadhi ya maeneo ya ushirikiano na uhasama kati ya bidhaa.Tunajifunza kwa muda, ambayo ni sehemu kubwa kuhusu hili!
KutokaAgroPages
Muda wa kutuma: Dec-12-2023