Kwa nadharia, hakuna kitu ambacho kingezuia matumizi ya kibiashara yaliyopangwa ya RLdawa ya kuua kuvuBaada ya yote, inafuata kanuni zote. Lakini kuna sababu moja muhimu kwa nini hii haitaakisi utendaji wa biashara kamwe: gharama.
Kwa mfano, kwa kutumia programu ya kuvu katika jaribio la ngano ya majira ya baridi ya RL, gharama ya wastani ilikuwa karibu pauni 260 kwa hekta. Kwa kulinganisha, gharama ya wastani ya programu ya kuvu kwa ngano katika Mwongozo wa Usimamizi wa Shamba la John Nix ni chini ya nusu ya hiyo (pauni 116 kwa hekta mwaka wa 2024).
Ni wazi kwamba mavuno ya majaribio kutoka kwa matibabu ya kuvu ya RL yalikuwa juu kuliko mavuno ya kawaida ya kibiashara. Kwa mfano, wastani wa mavuno ya udhibiti (2020-2024) ya ngano ya majira ya baridi iliyotibiwa na kuvu katika majaribio ya RL ulikuwa tani 10.8/ha, ambayo ni kubwa zaidi kuliko wastani wa mavuno ya ngano ya kibiashara ya miaka mitano ya tani 7.3/ha (kulingana na data ya hivi karibuni ya Defra).
RL: Kuna sababu nyingi za mavuno mengi ya mazao yaliyotibiwa na dawa ya kuua fungi, na programu za dawa ya kuua fungi ni mojawapo tu. Kwa mfano:
Ni rahisi kuhangaika sana na matokeo, lakini je, hiyo ndiyo njia bora ya kupima mafanikio? Bila shaka, maoni ya hivi karibuni kuhusu utafiti wa RL yanaonyesha kwamba wakulima wanazidi kuwa na wasiwasi kuhusu vipimo vingine, hasa faida ya mazao.
Misimu kadhaa iliyopita (2019-2021), Changamoto ya Faida ya Kuua Vimelea vya Ngano ya AHDB/ADAS ililenga kufikia lengo hili. Ili kufikia faida bora ya mavuno katika kila eneo la majaribio la kikanda, wakulima walioshiriki walitengeneza programu za kuua vimelea kwa aina moja (inayofaa eneo husika) na kuzirekebisha msimu mzima kulingana na kuenea kwa magonjwa ya eneo husika. Pembejeo zingine zote ziliwekwa sanifu.
Itifaki hizi zinafaa kwa tafiti zilizopangwa kwa nasibu kabisa, zinazotegemea njama (nakala tatu). Muda wote wa kunyunyizia ulikuwa sawa (T0, T1, T2 na T3) huku bidhaa na kipimo pekee vikiwa tofauti katika programu shindani; Sio washiriki wote walionyunyizia kila wakati (baadhi walikosa T0).
Viwanja hivi pia vinajumuisha viwanja vya 'hakuna dawa ya kuua fungi' na viwanja 'vizito', ambavyo mwisho wake unategemea programu ya kuua fungi ya RL ili kubaini uwezo wa mavuno.
Programu ya kunyunyizia dawa ya RL ilitoa tani 10.73/ha, tani 1.83/ha zaidi ya shamba ambalo halijatibiwa. Hii ni kawaida kwa aina iliyopandwa (Graham), ambayo ina kiwango cha wastani cha upinzani dhidi ya magonjwa. Mavuno ya wastani ya mpango wa kibiashara yalikuwa tani 10.30/ha, na gharama ya wastani ya dawa ya kuua fungi ilikuwa £82.04.
Hata hivyo, faida kubwa zaidi ilipatikana kwa gharama ya £79.54 na mavuno ya tani 10.62 kwa hekta - tani 0.11 tu kwa hekta chini ya matibabu ya RL.
Programu ya kunyunyizia dawa ya RL ilitoa tani 10.98/ha, tani 3.86/ha zaidi ya shamba ambalo halijatibiwa, ambalo kwa kawaida lingetarajiwa wakati wa kupanda aina ya njano inayoweza kushambuliwa na kutu (Skyfall). Mavuno ya wastani kwa mpango wa kibiashara yalikuwa tani 10.01/ha na gharama ya wastani ya dawa ya kuua fungi ilikuwa £79.68.
Hata hivyo, faida kubwa zaidi ilipatikana kwa gharama ya £114.70 na mavuno ya tani 10.76 kwa hekta - tani 0.22 tu kwa hekta chini ya matibabu ya RL.
Programu ya kunyunyizia dawa ya RL ilitoa tani 12.07/ha, tani 3.63/ha zaidi ya shamba ambalo halijatibiwa. Hii ni kawaida kwa aina ya mimea inayolimwa (KWS Parkin). Wastani wa mavuno kwa mpango wa kibiashara ulikuwa tani 10.76/ha na wastani wa gharama ya dawa ya kuua fungi ilikuwa £97.10.
Hata hivyo, faida kubwa zaidi ilipatikana kwa gharama ya £115.15 na mavuno ya tani 12.04/ha - tani 0.03 tu/ha chini ya matibabu ya RL.
Kwa wastani (katika maeneo yote matatu yaliyotajwa hapo juu), mavuno ya mazao yenye faida kubwa yalikuwa tani 0.12 tu kwa hekta chini kuliko mavuno yaliyopatikana chini ya mpango wa RL wa kuua fungi.
Kulingana na majaribio haya, tunaweza kuhitimisha kwamba programu ya RL ya kuvu hutoa mavuno sawa na mbinu bora za kilimo.
Mchoro 1 unaonyesha ni kiasi gani cha mavuno ya mshindani kilikuwa karibu na mavuno yaliyopatikana kwa matibabu ya kuvu ya RL na ni kiasi gani cha mavuno ya mshindani kilizidi mavuno yaliyopatikana kwa matibabu ya kuvu ya RL.
Mchoro 1. Ulinganisho wa jumla ya uzalishaji wa ngano ya kibiashara ya majira ya baridi kali na gharama za dawa ya kuua fungi (ikiwa ni pamoja na gharama za matumizi) katika Changamoto ya Margin ya Kuua Fungicide ya Mavuno ya 2021 (nukta za bluu). Urejeshaji ukilinganisha na matibabu ya dawa ya kuua fungi ya RL umewekwa kwa 100% (mstari wa kijani kibichi ulionyooka). Mwelekeo wa jumla wa data pia unaonyeshwa (mkunjo wa kijivu).
Katika hali ya ushindani wakati wa msimu wa mavuno wa 2020, viwango vya magonjwa vilikuwa chini na maeneo mawili kati ya matatu hayakuwa na majibu ya kuua fungi. Mnamo 2020, mifumo mingi zaidi ya kibiashara ya kuua fungi ilitoa mavuno mengi kuliko mifumo ya RL.
Mbinu mbalimbali zinazotumika zinaonyesha kwa nini ni vigumu kuchagua mfumo wa kuua fungi unaowakilisha "kiwango cha mkulima" katika majaribio ya RL. Hata kuchagua bei moja kunaweza kusababisha tofauti kubwa katika mavuno - na hiyo ni kwa aina chache tu. Katika majaribio ya RL, tunashughulika na aina nyingi, kila moja ikiwa na faida na hasara zake.
Mbali na suala la faida ya kuvu, ni muhimu kuzingatia kwamba mavuno ya ngano yaliyorekodiwa duniani kwa sasa ni tani 17.96/ha, ambayo ni kubwa zaidi kuliko mavuno ya wastani ya RL (rekodi hiyo iliwekwa Lincolnshire mnamo 2022 kwa kutumia mfumo unaotegemea uwezo wa mavuno).
Kwa hakika, tungependa kuweka kiwango cha matukio katika tafiti za RL chini iwezekanavyo. Bila shaka, kiwango cha maambukizi kinapaswa kuwa chini ya 10% kwa mifugo yote na katika tafiti zote (ingawa hii inazidi kuwa vigumu kufanikisha).
Tunafuata kanuni hii ya 'kuondoa magonjwa' ili kutoa uwezo wa mavuno wa aina zote katika hali mbalimbali za mazingira kutoka Cornwall hadi Aberdeenshire, bila magonjwa kuathiri matokeo.
Ili programu ya kuua fungi iweze kudhibiti magonjwa yote katika maeneo yote, lazima iwe pana (na ghali kiasi).
Hii ina maana kwamba chini ya hali fulani (aina fulani, maeneo na nyakati za mwaka) vipengele fulani vya programu ya kuua fungi havihitajiki.
Ili kuonyesha jambo hili, hebu tuangalie bidhaa zinazotumika katika mpango mkuu wa dawa ya kuua fungi katika majaribio ya matibabu ya ngano ya majira ya baridi ya RL (mazao ya 2024).
Maoni: Cyflamid hutumika kudhibiti ukungu. Vizuizi vya ukungu ni ghali kiasi na katika hali nyingi kuna uwezekano wa kuwa na athari ndogo tu kwenye mavuno. Hata hivyo, katika baadhi ya majaribio ukungu unaweza kusababisha matatizo baada ya miaka michache, kwa hivyo ni muhimu kuijumuisha ili kulinda aina zilizo hatarini zaidi. Tebucur na Comet 200 hutumika kudhibiti kutu. Kuhusu ulinzi dhidi ya ukungu, nyongeza yao haitaboresha mavuno ya aina zenye viwango vya juu vya upinzani dhidi ya kutu.
Inahitajika: Revistar XE (fluopyram na fluconazole) + Arizona + Talius/Justice (proquinazine)
Maoni: Hii ni sawa na T0 wakati wowote wa kunyunyizia. Ingawa mchanganyiko wa T1 ni wa kawaida kiasi, una kizuia ukungu - tena, na kuongeza gharama, lakini si kwa kiasi kikubwa (katika hali nyingi).
Hii ni dawa ya ziada inayoweza kutumiwa na waendeshaji majaribio. Ingawa si nzuri sana, inaweza kusaidia kuondoa kuvu wa kutu (kwa kutumia Sunorg Pro) na kuvu wa madoa (kwa kutumia bidhaa za prothioconazole). Arizona pia ni chaguo (lakini haiwezi kutumika zaidi ya mara tatu katika matibabu moja).
Maoni: Mahitaji ya T2 yanajumuisha bidhaa zenye nguvu (kama inavyotarajiwa kwa dawa za kunyunyizia majani). Hata hivyo, kuongezwa kwa Arizona hakuna uwezekano wa kusababisha ongezeko kubwa la uzalishaji.
Maoni: Muda wa T3 unalenga spishi za Fusarium (sio madoa ya jani la ngano). Tunatumia Prosaro, ambayo pia ni ghali kiasi. Pia tunaongeza Comet 200 ili kuondoa kutu kutoka kwa aina zinazoweza kuathiriwa. Katika maeneo ambapo shinikizo la kutu ni la chini, kama vile kaskazini mwa Scotland, kuongeza kutu kunaweza kusiwe na athari kubwa.
Kupunguza kiwango cha programu ya RL ya kuvu kungebadilisha utafiti kutoka kwa kujaribu aina safi hadi kujaribu aina x ya kuvu, ambayo ingechanganya data na kufanya tafsiri kuwa ngumu na ya gharama kubwa zaidi.
Mbinu ya kisasa pia inatusaidia kupendekeza aina za mimea zinazoweza kushambuliwa na magonjwa maalum. Kuna mifano mingi ya aina za mimea ambazo zimefanikiwa kibiashara licha ya kuwa na upinzani duni wa magonjwa (ikiwa zinasimamiwa vizuri) lakini zina sifa zingine muhimu.
Kanuni ya kutengwa kwa magonjwa pia inamaanisha kwamba tunatumia dozi kubwa. Hii huongeza gharama lakini katika tafiti nyingi husababisha mavuno kidogo. Athari ya dozi inaonyeshwa wazi katika mikondo ya udhibiti wa magonjwa iliyopatikana katika mradi wetu wa ufanisi wa kuvu.
Mchoro 2. Udhibiti wa madoa ya majani kwa kutumia vilinda (matokeo ya pamoja ya 2022–2024), yakionyesha baadhi ya dawa za kuvu zinazotumika katika majaribio ya RL. Hii inaonyesha uboreshaji mdogo katika udhibiti wa magonjwa unaohusishwa na kuhama kutoka kwa dozi za kawaida za ratiba ya kibiashara (dozi ya nusu hadi robo tatu) hadi dozi za ratiba ya RL (karibu na dozi kamili).
Mapitio ya hivi karibuni yaliyofadhiliwa na AHDB yaliangalia programu ya RL fungicide. Mojawapo ya hitimisho la kazi inayoongozwa na ADAS ni kwamba, pamoja na ukadiriaji wa mavuno na upinzani dhidi ya magonjwa bila matumizi ya fungicides, mfumo wa sasa unabaki kuwa njia bora ya kuongoza uteuzi na usimamizi wa aina mbalimbali.
Muda wa chapisho: Desemba-23-2024